По заявке поставщик привез 10 наборов на 618 тыс. рублей. Приемочная комиссия установила: производитель указал срок годности, который истекал через полтора месяца вместо оговоренных двенадцати.
Заказчик составил акт внутренней экспертизы, разместил его в ЕИС и трижды направил претензии с требованием заменить товар в пятидневный срок. Замены не последовало, и больница приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Поставщик пошел в суд с требованием обязать больницу принять и оплатить поставленное. Главный аргумент: условие об остаточном сроке годности неисполнимо, поскольку общий срок годности реагента — 12 месяцев с даты производства, и часть этого времени съедают логистика и таможенные процедуры.
Условие неудобное, но обязательное
Все три инстанции отказали, руководствуясь простой логикой: продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору (п. 1 ст. 469 ГК РФ), а товар со сроком годности — с таким расчетом, чтобы покупатель успел использовать его по назначению (п. 2 ст. 472 ГК РФ). Контракт прямо предусматривал право заказчика потребовать замены, но поставщик ее не произвел.
Доводы о неисполнимости условия договора не спасли поставщика: возражать против требований аукционной документации нужно было до подачи заявки, а не после отказа в приемке.
Любопытно, что в процессе поставщик поменял позицию: товар не вернули, поэтому у больницы неосновательное обогащение. Однако это не сработало, поскольку изначально в иске фигурировало надлежащее исполнение контракта, требование о неосновательном обогащении не заявлялось, а уточнение суд первой инстанции не принял: одновременное изменение и предмета, и основания иска ст. 49 АПК РФ не допускает.
Подробнее: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2026 г. № Ф10-1657/26 по делу № А83-20238/2023
Урок для поставщика
Требование о минимальном остаточном сроке годности нужно оценивать до подачи заявки, а не после отгрузки. Если условие объективно невыполнимо для конкретной товарной позиции, его следует оспаривать на стадии закупки. А если товар фактически не возвращен, требование о неосновательном обогащении нужно заявлять в отдельном иске.
