Эксперты Market Access обсудили, почему регистрация лекарства не равна доступу для пациента — НАЭЦЗ
Национальный аналитико-экспертный центр здравоохранения Национальный аналитико-экспертный центр здравоохранения
Меню
Оставить заявку
Оставить заявку
naecz naecz

Эксперты Market Access обсудили, почему регистрация лекарства не равна доступу для пациента

26 Июн 2026

24 июня 2026 года прошел IV ежегодный саммит сообщества «Маркет Аксесс 2026». Председатель совета учредителей НАЭЦЗ, шеф-редактор журнала «ЭХО медицины», к.ю.н. Полина Габай выступила с докладом по вопросам регуляторных барьеров и доступности лекарственного обеспечения.

Глобальная «физика» и российский лаг

Полина Габай привела данные мировой практики и ситуацию в России:

«Путь молекулы до пациента в мире занимает в среднем 12 лет и стоит около 1 млрд €, а до регистрации доходит лишь около 2 % веществ из доклинических исследований. Это нормальная экономика инновационной фармы — высокие риски, длинный горизонт и дорогой капитал.
Однако в России к глобальной физике добавляется еще 3–5 лет — от регистрации до реального применения у пациента.
Этот лаг — не баг, не дефект исполнения. Это системная архитектура. И именно как архитектуру его надо разбирать».

Четыре «подождите» = 3–5 лет лага

Задержка складывается из четырех легитимных остановок:

  • Пересмотр клинических рекомендаций — цикл от 6 месяцев до 3 лет, фактически дольше.
  • Утверждение перечня ЖНВЛП — заседания комиссии Минздрава (ППРФ № 871).
  • Бюджетный год — Программа госгарантий утверждается раз в год.
  • Конкурсные процедуры — 44-ФЗ, преференции, плановые годовые лоты.

В каждой точке препарат может остановиться на год, на два, на три. И это будет легитимная остановка.

Четыре автономных регуляторных трека

Путь лекарства проходит через четыре независимых трека, каждый со своей логикой, календарем и главными действующими лицами:

Что показывают треки на практике

Промышленный. Доля отечественных производителей на рынке РФ выросла с 34,9 % (2020) до 45,9 % (2025) в деньгах, а объем рынка почти удвоился — с 1,7 до 3,1 трлн руб. Но рост обеспечен дженериками и биосимилярами: темпы регистрации новых оригинальных препаратов в 2023–2025 заметно ниже, чем у FDA, EMA и NMPA, а доля оригинальных российских препаратов на комиссии Минздрава — единицы. Причина рациональна: «биосимиляры начинают окупаться почти немедленно, тогда как инновационные препараты долгие годы остаются убыточными» (Михаил Цыферов, «Петровакс Фарм»).

Клинический. Клинические рекомендации одновременно «и обязательны, и нет»: Минздрав считает их рекомендательными, Верховный суд — основой критериев качества медпомощи, и врач находится «где-то посередине» между этих полярных точек зрения. КР «Рак молочной железы» и «Рак предстательной железы» 2021 года просрочены на 2 года, а это две самые массовые нозологии.

Финансовый. Три календаря не синхронизированы: обновление КСГ и формирование ПГГ идут тогда, когда перечень ЖНВЛП ещё не актуализирован. «Сегодня сроки подготовки и утверждения этих документов не согласованы между собой» (Сергей Леонов, Комитет ГД по охране здоровья).

Закупочный. С 1 июля 2026 заработает «второй лишний» по СЗЛС — направление верное, но рассинхрон четырех треков один этот механизм не закрывает.

Два кейса, где «не хватило одного фрагмента»

Камрелизумаб. Зарегистрирован в РФ в 2024 г., включен в ЖНВЛП с 2026 г., цена на 30 % ниже «смежника» из той же группы. Но препарата нет в клинических рекомендациях, тариф под него не предусмотрен, потому применяется тариф «прочих схем» (5,6 тыс. руб. в дневном и 10,6 тыс. руб. в круглосуточном стационаре) при реальной стоимости курса в сотни тысяч рублей. В итоге медорганизация работает в убыток.

Менингококковая вакцина. 3 млрд руб. инвестиций «Петровакса», производство полного цикла планируется в 2026 г., но прививка против ГФМИ в Нацкалендаре перенесена с 2025 на 2027 г. — при том что заболеваемость менингококком в 2025 году в 2,9 раза выше средней.

Успешная мировая практика, как референс для России

Восток и Запад делают одно: государство управляет переходами между этапами. Это и есть «зелёный коридор», который не упрощает требования, а синхронизирует решения между регистрацией, доказательной базой, финансированием и закупками.

«В режиме инкогнито», «ЭХО медицины» 1(2)/2026

В России же «фаст-трек» часто понимается как «закроем глаза на качество».

Примеры эффективных моделей:

Решение: революция не нужна, нужна обусловленность треков

На площадке Комитета и «ЭХО медицины» обсуждают семь следующих последовательных пунктов:

  • Ввести в постановление № 871 термин «инновационный лекарственный препарат» и шкалу оценки инновационности — клинической, технологической, по неудовлетворённой потребности (с привязкой к ценовым преференциям). Это базовый шаг, без которого инновация всегда будет проигрывать рутине.
  • Описать в российских НПА категорию ЕАЭС «препараты особой значимости». В наднациональной регуляторике она есть, в национальной для неё ничего не предусмотрено. Необходимо также предусмотреть специальный трек включения — с обусловленностью между регистрацией и попаданием в перечни.
  • Запустить процедуру временного лекарственного обеспечения — «пре-ЖНВЛП». Препарат после регистрации сразу оплачивается в системе по временной цене, пока идёт работа по постоянному включению.
  • Синхронизировать сроки пересмотра ключевых документов. Обусловленность треков по факту: как только комиссия одобряет препарат в ЖНВЛП — автоматически запускается процедура изменения клинреков, не дожидаясь планового пересмотра. И обратно — обновление КР должно вести за собой пересчёт КСГ.
  • Фаст-треки для отечественных инноваций в приоритетных направлениях: онкология, иммунопрофилактика, орфанные заболевания, СЗЛС. Необходимо ускорение прохождения по всем регуляторным трекам, не только по закупочному.
  • Утвердить порядок и методику расчета потребности в препаратах.
  • Отдельная федеральная программа и тарифы для генно-клеточных технологий.

Заключение

«Технологическое лидерство рождается не на заводе — а в точке, где регистрация, клиническая практика и финансирование начинают двигаться в одном темпе».

Это заключение из статьи №ЭХО медицины» «От молекулы до пациента» точнее всего схватывает суть представленной проблемы. Завод, молекула, регистрационное удостоверение — необходимое, но не достаточное условие. Лидерство создается и становится доступным для пациента тогда, когда четыре автономных трека перестают жить каждый по своему календарю и начинают двигаться синхронно.

Эту логику разделяет и Антон Алиханов, министр промышленности и торговли Российской Федерации. В интервью «ЭХО медицины» он формулирует мысль, которая снимает ложную дилемму:

«Технологический суверенитет и лекарственная доступность — не взаимоисключающие понятия. Это два направления последовательного решения одной задачи».

Точная и важная позиция: суверенитет и доступность не конкурируют за ресурс, а работают на общий результат — и именно такой взгляд со стороны промышленного регулятора создаёт пространство для синхронизации треков.

«Эту точку нам предстоит построить вместе — на площадке Комитета, в редакции «ЭХО медицины», в диалоге с регуляторами и с профессиональным сообществом. У отрасли сейчас редкое окно: российская производственная база впервые за десятилетия способна выпускать практически все, что нужно системе. Если в ближайшие два-три года мы не выстроим обусловленность четырех треков — промышленного, клинического, финансового и закупочного, — мы упустим момент. У нас есть возможность написать другую историю», — отметила Полина Габай.

Читайте также