Практика НАЭЦЗ: исследование доступности ОМА в онкологии на примере трех регионов России - НАЭЦЗ
Национальный аналитико-экспертный центр здравоохранения Национальный аналитико-экспертный центр здравоохранения
Меню
Оставить заявку
Оставить заявку
naecz naecz

Практика НАЭЦЗ: исследование доступности ОМА в онкологии на примере трех регионов России

В АНО «Национальный аналитико-экспертный центр здравоохранения» обратился производитель лекарственного препарата из группы остеомодифицирующих агентов (ОМА), применяемых для профилактики осложнений со стороны костной ткани и лечения потери костной массы у пациентов с ЗНО.

Специалистам поставили задачу определить доступность онкопациентам ОМА как элемента сопроводительной терапии (СТ). АНО «НАЭЦЗ» провёл правовой и финансово-аналитический аудит, который охватил Омскую область, Красноярский и Хабаровский края.

Что мы изучили:

  • нормативную правовую базу на федеральном и региональном уровнях;
  • базовую и территориальные программы госгарантий;
  • применяемые методы оплаты по ОМС и схемы лекарственной терапии в рамках КСГ;
  • официальные ответы региональных министерств здравоохранения по вопросам обеспеченности препаратами;
  • статистику финансирования и охвата онкопациентов ОМА и СТ.

Ключевые проблемы:

  1. Правовой вакуум. Отсутствие системных клинических рекомендаций по СТ не позволяет полноценно интегрировать ее в стандарты медицинской помощи и, следовательно, в механизмы гарантированного финансирования.
  2. Финансовые ограничения. Действующие схемы оплаты в рамках ОМС часто не покрывают стоимость СТ — из-за низких коэффициентов затратоёмкости или отнесения терапии к профилю «прочее». Даже при использовании КСЛП* тарифы остаются недостаточными.
    *КСЛП – коэффициент сложности лечения пациента, применяется в расчетах, если определен в субъекте Российской Федерации для конкретного случая
  3. Региональная асимметрия. Доступность лекарственного обеспечения в рамках «региональной льготы» и «федеральной льготы» сильно отличается от региона к региону. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 все онкопациенты являются региональными льготниками. При этом в Омской области лекарствами обеспечено 5,5% онкопациентов, в Красноярском крае – 21%, в Хабаровском крае – 3,4%. Соответственно, различается и общее финансирование льгот: к примеру, в Красноярском крае финансирование «региональной льготы» выше, чем в Омской области, в 14 раз, при этом количество пациентов разнится менее чем в 2 раза.

Примечательно: отдельная статистика по СТ ведется лишь в Омской области, в двух других регионах отсутствует. Также следует отметить высокий % препаратов ОМА в структуре обеспечения СТ в Омской области: из 82 пациентов 78 были обеспечены ОМА в рамках «региональной льготы», из 851 – 820 в рамках «федеральной льготы».

Заключение: доступ к ОМА осложняется ограниченным числом схем КСЛП и его низкой величиной, тем, что золедроновая кислота включена в «прочие схемы» с минимальным тарифным покрытием. В некоторых регионах, например, в Хабаровском крае, амбулаторное назначение препарата невозможно из-за его лекарственной формы. Кроме того, сохраняется дефицит финансирования, что ограничивает равный доступ пациентов к терапии.

АНО «НАЭЦЗ» оказывает экспертно-аналитические услуги в сфере здравоохранения для медицинских и фармацевтических компаний, включая:

  • фармакоэкономическую экспертизу;
  • финансово-правовой аудит и аналитику систем лекарственного обеспечения.
Остались вопросы?
Свяжитесь с нами удобным для Вас способом и мы ответим на ваши вопросы и предложим решения.
+7(985)269-66-88
Я даю согласие на обработку персональных данных, а также на получение рекламной и иной рассылки
Я согласен с условиями использования сайта и политикой конфиденциальности

Другие кейсы